Skip to Content.

rare-dev - Re: [rare-dev] How to define explicit paths on Segment Routing

Subject: Rare project developers

List archive


Re: [rare-dev] How to define explicit paths on Segment Routing


Chronological Thread 
  • From: Cristina Klippel Dominicini <>
  • To: mc36 <>, "" <>, Frederic LOUI <>
  • Cc: Everson Borges <>, Marcos Schwarz <>, Magnos Martinello <>
  • Subject: Re: [rare-dev] How to define explicit paths on Segment Routing
  • Date: Wed, 21 Sep 2022 13:35:25 +0000
  • Accept-language: pt-BR, en-US


Hi Csaba,

Thank you for the information! So, for the demo, we will try to force some
configuration in the hops to select the desired paths for each scenario the
experiment.

Best regards,
Cristina

________________________________________
De: mc36 <>
Enviado: quarta-feira, 21 de setembro de 2022 04:18
Para: Cristina Klippel Dominicini; ; Frederic LOUI
Cc: Everson Borges; Marcos Schwarz
Assunto: Re: How to define explicit paths on Segment Routing

hi,
excellent question as usual... for sr-mpls we only support 1 label insertion
in the dataplanes at the moment...
br,
cs

On 9/21/22 01:31, Cristina Klippel Dominicini wrote:
> Hi Csaba and Frederic,
>
> We are working on the demo for the SuperComputing Conference, which
> compares PolKA with Segment Routing.
>
> For this comparison, it would be important to define an explicit path for
> both protocols, where all the nodes of the path are explicitly defined,
> independently of the shortest path
> between two nodes, as explained here:
>
> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/software/asr9k-r6-4/segment-routing/configuration/guide/b-segment-routing-cg-asr9000-64x/b-segment-routing-cg-asr9000-64x_chapter_0111.html
>
> Using PolKA, the syntax is simple:
> RIO0001#configure terminal
> RIO0001(cfg)#interface tunnel1
> *RIO0001(cfg-if)#tunnel domain-name 20.20.20.1 20.20.20.4 20.20.20.3
> 20.20.20.2*
> RIO0001(cfg-if)#end
>
> However, for Segment Routing we have not been able to define the explicit
> path. Could you please confirm if this is supported in the current
> implementation of freeRtr? We searched
> the test cases here, but we could not identify one that uses explicit
> paths: http://docs.freertr.org/guides/reference/
> <http://docs.freertr.org/guides/reference/>
>
> Best regards,
> Cristina
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Esta mensagem (incluindo anexos) cont m informa o confidencial
> destinada a um usu rio espec fico e seu conte do protegido por lei.
> Se voc n o o destinat rio correto deve
> apagar esta mensagem.
>
> O emitente desta mensagem respons vel por seu conte do e endere
> amento.
> Cabe ao destinat rio cuidar quanto ao tratamento adequado. A divulga o,
> reprodu o e/ou distribui o sem a devida autoriza o ou qualquer
> outra a o sem conformidade com as normas
> internas do Ifes s o proibidas e pass veis de san o disciplinar, c
> vel e criminal.


________________________________

Esta mensagem (incluindo anexos) contém informação confidencial destinada a
um usuário específico e seu conteúdo é protegido por lei. Se você não é o
destinatário correto deve apagar esta mensagem.

O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento.
Cabe ao destinatário cuidar quanto ao tratamento adequado. A divulgação,
reprodução e/ou distribuição sem a devida autorização ou qualquer outra ação
sem conformidade com as normas internas do Ifes são proibidas e passíveis de
sanção disciplinar, cível e criminal.




Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page